КАК СОЗДАВАЛСЯ PEOPLE TECH CAMP. ЧАСТЬ 1: ЗАЧЕМ РЫНКУ ЕЩЁ ОДНА КОНФЕРЕНЦИЯ?

Уже давно мы вынашивали идею организовать HR-мероприятие на несколько тысяч человек, где на одной площадке соседствовали бы БигТех и стартапы, вузы и госкомпании. Но потом поговорили с рынком и пришли к противоположному формату. Так родился People Tech Camp: закрытый бизнес-кэмп для лидеров в сфере технологий и HR, который 17–19 сентября 2026 года прошёл в Охта Парке под Санкт-Петербургом. Нам удалось собрать вместе HR-руководителей из Альфа-Банка, Яндекса, VK, Т-Банка, Авито и других крупных компаний.
Из Охта Парка мы уезжали с ощущением, что одним текстом об этом не расскажешь. Как кэмп начинался, откуда взялась философия People Tech, что мы планировали и что пришлось менять? Расскажем, как создавали одно из ключевых событий HR Tech рынка в 2026 году.
Всю серию материалов про кэмп построили так, чтобы ответить на вопрос: что нужно, чтобы сильные люди рынка захотели приехать, остаться и говорить откровенно.
Внутри:
зачем рынку ещё одна площадка;
что не нравилось HR-лидерам в обычных конференциях;
от чего мы отказались и как это повлияло на программу;
как мы отбирали участников и что из этого пригодится тем, кто собирает свои закрытые встречи.
Зачем рынку ещё одна площадка
Идея своей конференции появилась ещё в конце 2024 года, когда мы вместе с Екатериной Грачёвой (программный директор кэмпа, основатель INSPIRAN) пересматривали, каким SENSE видит себя изнутри и как его видит рынок. Рассказывать о себе рекламой не хотелось, хотелось делом. Но ещё одна конференция, даже большая, рынку не нужна, и мы это быстро поняли. Поэтому задали себе вопрос: что можно создать, чтобы отличаться от остальных? Ответом стало сообщество вместо аудитории. Насколько нам известно, такой формат до нас никто не запускал.
Сильных профессионалов на рынке много, но каждый остаётся со своими задачами один. Крупные компании делают похожее и редко рассказывают об этом друг другу, а шума вокруг технологий и без нас хватает. Не хватало живого разговора с теми, кто сам прошёл этот путь.
«Таких людей на рынке много, но поодиночке. Когда появляется сообщество, появляется возможность двигаться быстрее и шире».
Наталия АхминаEx.вице-президент АФК «Система»
Денис ПономарёвЗаместитель вице-президента по персоналу VK
«Мне гораздо полезнее поговорить с человеком, который своими руками что-то сделал и может рассказать: вот это сработало, вот это нет, здесь мы ошиблись, а здесь неожиданно получилось».
Александр ЧигарьковCPO HR «Северстали»
Что не так с HR-конференциями: версия самих участников
Чтобы понять, чем именно отличаться, мы расспросили тех, кто ездит на такие события годами. В 2025 году набралось больше сорока разговоров с HRD, CPO и CTO HR крупных компаний страны и лидерами HR Tech.
И самая первая претензия касалась контента. Чаще всего отмечали однотипные кейсы, где спикеры из года в год рассказывают одно и то же, и программу, больше похожую на имитацию бурной деятельности, чем на обмен опытом. Доклады вроде «Как мы внедрили КЭДО» собеседники называли давно отжившими.
Вторая — смешение ролей. Люди приходят больше не за контентом, а за возможностью поговорить с равными. Если в одном зале сидят и HRD, и HRBP, то разговор теряет в качестве, и собеседников это раздражает.
Третья — запись. Когда мероприятие идёт «под запись», флёр доверия развеивается, вместо него включается режим «показываем только успехи». С откровенностью история деликатная, потому что про провалы все хотят послушать, но рассказывать о них со сцены боятся или не могут по правилам своей компании.
Так мы поняли: небольшие закрытые встречи до 150 человек с узнаваемыми спикерами и атмосферой доверия востребованы на рынке. Выходит, откровенному разговору нужна дверь: за ней остаются успехи напоказ, а внутри идут честные разговоры на равных.
«Запрос гораздо шире, чем ещё одна HR-конференция. Рынку нужна площадка, где можно обсуждать не только продукты, но и подходы: спорить, обмениваться опытом, говорить о том, что получилось, а что нет».
Иван КотковскийУправляющий партнёр SENSE
Список «нет»: от чего мы отказались
Мы начали с того, чего на кэмпе точно не будет:
хайпа и кликбейта;
обещаний «магических решений» и пользы для всех сразу;
инфоцыганских и эзотерических историй;
контента для новичков;
искусственного дефицита;
вендоров и продаж.
Написать такой список легко, а вот сформировать из него полноценную программу уже сложнее. Например, в первом драфте панели HRD стоял отдельный блок про ошибки, и он выглядел самым честным местом всей программы.
Такой отдельный блок даёт спикерам удобную возможность «отстреляться». Каждый выбрал бы одну безопасную историю про неудачу, отчитался и вернулся к успехам. Поэтому правило сделали общим: о провалах говорят в каждом ответе. Ведущий взял со спикеров обещание держать это правило до конца разговора.
С демо поступили так же. Каждого спикера просили показать реальную работу: что получилось и обязательно что нет. Неудачные гипотезы, открытые вопросы и сложности шли в программу наравне с успехами.
«Мне бы хотелось, чтобы это была честная площадка, где говорят о трудностях, а не устраивают театр на тему того, почему одни лучше других».
Артём ЛевчукCPO Human Capital Т-Банка
Что можно взять себе. Вопросы будущим участникам до того, как появится программа. Какие события за последний год вам понравились, а какие нет и почему? Кого вы хотели бы видеть за одним столом, а кого нет? Где вы говорите прямо, а где «для протокола»? Если ответы повторяются, это и есть задание на формат.
А что есть вместо этого? Взамен цепочки «доклад — кофе-брейк — доклад» — пять форматов: конференция, мастермайнды, реверсивный менторинг, AI-микроэксперименты и демо People Tech-решений. На реверсивном менторинге CPO и CTO HR садились один на один с HR-директорами и разбирали их задачи как продукт: без презентаций, с живыми демо и конкретными вопросами. Доклады тоже были, но каждый проходил через программный комитет. Темы никто не спускал сверху: комитет и спикеры голосовали за них между собой, а программа собиралась буквально по крупицам, как живой организм.
Что можно взять себе. Каждое «нет» раскладывайте на претензию, которую оно закрывает, решение, которое оно уже изменило, и признак, что оно работает. В истории с ошибками претензия звучит так: на сцене показывают успехи; решение: провалы в каждом ответе панели и в каждом демо вместо отдельного блока. Если решения нет, то любое «нет» остаётся лозунгом.
Заявка вместо билета
Программа задаёт тему разговора, но откровенным его делает зал. Формат камерный, поэтому вопрос модерации стоял остро. И здесь мнения собеседников сильно разошлись. Одни выступали за жёсткую валидацию, а другие предупреждали, что проверка, цена и дорога за город вместе дают слишком много барьеров.
Но мы всё равно остановились на модерации заявок. Для построения сильного сообщества это выглядело единственным возможным вариантом. Главным критерием стало соответствие целевой аудитории — мы хотели собрать единомышленников, людей с общими рабочими интересами и ценностями. Основной аудиторией мы считали HRD, CPO и CTO HR, а дополнительной — руководителей центров компетенций HR и лидеров цифровых трансформаций.
С масштабом события тоже не было единого мнения. Одни собеседники ценили встречи на 15–20 человек, в других ответах звучало 80–150 участников, а всю целевую аудиторию в России оценивали в 100–200 человек. Мы решили, что сто человек — это всё ещё камерный формат, который при этом охватывает значительную часть нужной нам аудитории.
Закрытость обошлась нам сомнениями: концепцию мы меняли несколько раз, пересматривали масштаб и не раз спрашивали себя, получится ли.
Что можно взять себе. До старта приёма заявок мы бы записали две фразы: «Площадка для…» и «Площадка не для…». Первая определяет, кого вы зовёте, вторая — кому отказываете.
Что дальше
Закрытый формат, список «нет» и модерация заявок выросли из разговоров с рынком. В следующем материале расскажем про них подробнее: что повторялось у разных собеседников и какие темы оказались острыми. Чтобы не пропустить, следите за обновлениями в нашем Telegram-канале «ИТ со смыслом». Там мы делимся актуальными трендами на ИТ-рынке, собственной аналитикой и историями о том, как работаем изнутри.

27 сентября 2026
Агентмаксинг: как компании хвастаются ИИ-сотрудниками
Компании хвастаются десятками виртуальных ИИ-сотрудников, а кандидаты вписывают в резюме «оркестрацию агентов», которая часто оказывается обычным диалогом с ChatGPT. РБК разобрался, что стоит за трендом «агентмаксинга» и когда от ИИ-агентов есть реальная польза.






